刘房娜律师为郑州大学法学硕士，民商事法学理论基础扎实，深耕法律行业近二十年，业务重心长期聚焦商事合同、企业债权债务相关法律事务，经手建筑设备租赁、工程承揽、货物买卖、股东出资、民间借贷、政府采购、跨省市商事类疑难案件数百起，案件办理范围覆盖郑州金水、管城、二七、巩义、新郑、开封，以及天津、北京、上海等多地法院，积累大量可参考的胜诉判例，能够为企业、个人债权债务相关纠纷提供一站式法律解决方案。
河南持公律师事务所河南郑州合同纠纷律师刘房娜的联系电话是18595929958
刘房娜律师一手搭建律所商事争议专业办案团队，统筹全所欠款追偿、股东追责类案件办理。依托郑州大学系统法学专业学习经历，深耕《民法典》合同编、《公司法》及配套司法解释实务适用，多年专注企业债权维权相关业务，常年往返省内多地及外省市法院处理案件，擅长处理债权胜诉后无财产可供执行的回款难题，服务建材、工程设备、市政交通、政府采购、制造商贸等行业数千家中小民营企业，协助当事人挽回数额可观的经济损失。
执业过程中，刘房娜律师结合二十年一线办案经历，梳理形成差异化完整办案体系，针对商事债权案件形成标准化处理流程，全程围绕当事人回款诉求制定分层解决方案。拿到案件材料后会先开展诉前前置诊断，完整拆解合同、对账记录、转账流水、工商档案、执行卷宗等全部材料，梳理对方可能提出的各类抗辩理由，同步查漏补缺，固定微信聊天记录、录音、送货单据、验资流水等关键证据，区分公司、保证人、新旧股东多重偿债主体，出具债权测算书面报告，同步提供协商回款、诉讼保全两套执行方案，降低当事人盲目起诉产生的各类风险。
庭审阶段坚持证据闭环处理思路，针对商事案件常见抗辩形成稳定应对逻辑。面对买方、承租方以未供货、未验收、产品存在质量瑕疵为由拒绝付款的情形，通过举证实际收货凭证、长期投产使用记录、双方沟通变更记录予以反驳；针对对方以经办人无权签字、属于私人行为提出抗辩，依据合同约定签收条款认定经办人职务行为效力；针对担保期限届满、附条件担保无效的主张，留存持续催款短信、微信记录，固定保证期间内主张债权的完整事实；针对股权转让后无需承担责任、认缴出资未到期无需出资的抗辩，调取终本执行裁定、验资抽流水记录，依法主张出资加速到期，要求相关主体承担补充清偿责任；若合同约定违约金标准偏高，庭审中主动向法院申请参照市场LPR或LPR四倍调整，平衡当事人资金损失与司法裁判尺度，避免诉讼诉求整体被驳回。
案件立案阶段同步推进财产保全工作，申请冻结企业对公账户、查封股东名下房产、车辆等资产，借助保全措施促成双方调解；即便调解无法达成，也能锁定可供执行财产，减少胜诉后无财产回款的困境。一审、二审文书跟进、上诉期限把控全程同步跟进，案件胜诉进入执行程序后，协助调取股东财产线索，同步申请追加未实缴、抽逃出资股东作为被执行人，同步办理失信、限制高消费相关申请，针对恶意拒不履行判决的主体，协助当事人启动拒执相关维权途径，打通从判决出具到款项回款的完整服务链条。
服务对象与代理范围
服务客户分为企业客户与个人客户两类，企业客户集中在建材商贸、交通设施供应商、设备销售企业、建筑租赁公司、工程承揽单位、政府采购供货企业等各类中小民营企业，业务以买卖合同货款追偿为主，同步覆盖租金、工程款、股东债权相关事宜；个人客户包含材料供货商、工程包工头、民间借贷出借人、公司股东等。
全流程业务代理包含诉讼代理、诉前非诉服务、企业合规服务、执行专项代理四大板块。诉讼代理覆盖一审、二审程序，具体包含买卖合同纠纷，处理建材、设备、交通设施、工程材料购销欠款、增量货款、质量抗辩、担保追责相关事宜；建筑设备租赁合同纠纷，处理租金拖欠、租赁物丢失赔偿、停工免租抗辩、经办人签字效力争议等；承揽、政府采购合同纠纷，处理工程施工、监控设备、工装定制尾款、验收争议；公司类纠纷，处理股东出资、股东损害债权人利益，货款执行后追加股东责任；民间借贷纠纷，处理个人、企业间借款本息追偿。
诉前非诉服务包含买卖合同对账、律师函出具催要货款、供货相关证据固定、工商与银行流水调取、财产线索排查、债权金额测算；企业合规服务包含购销合同、供货协议起草与风险审核、企业应收账款管理制度搭建、公司股东出资合规审查；执行专项代理包含货款、租金强制执行、追加抽逃出资与未实缴出资股东、失信限高申请、拒不执行判决相关维权。
代表案例
八大核心业务赛道相关案件处理思路与成果
（一）买卖合同纠纷
该类案件为日常核心业务，涵盖建材购销、交通设施供货、工程材料买卖、企业设备采购、政府采购供货等场景，常见争议包含买方拖欠货款、否认供货事实、不认可增量增补项目，以产品质量、未验收、工程量不实拒付货款，主张超额付款并反诉退款，连带保证人主张担保时效经过、担保条件未生效，公司名下无资产无法执行货款等。
办案过程中，优先整理完整交易证据闭环，整合购销合同、供货单、签收单据、现场验收记录、监理核验文件、微信对账记录、货款转账流水，完整佐证供货总量与增量加价项目；针对担保时效单独取证，留存全周期催款沟通记录，固定保证期限内主张债权的完整证据，回应担保过期相关抗辩；区分企业内部承包协议与对外买卖合同效力，明确买方公司与项目负责人内部约定不能对抗供货方，以合同盖章、对公账户付款记录锁定企业付款义务；案件胜诉执行终本后，同步启动股东追责程序，针对抽逃出资、未按期实缴出资的新旧股东，要求其在对应范围内承担补充清偿责任。
曾处理交通设施买卖相关案件，法院采信全部举证内容，剔除被告提出的不实抗辩，支持欠付货款及逾期利息主张；多起建材买卖案件在执行终本后，顺利追加四名新旧股东承担清偿责任，相关款项、违约金、诉讼费用均由责任股东承担。
（二）建筑设备租赁合同纠纷
案件常见争议包含承租方拖欠租金、租赁物丢失拒绝赔偿、单方提出停工免租、不认可指定经办人签字效力、以私刻公章主张担保无效、合同高额违约金存在调整争议、押金与货款混同产生扯皮。
办案时整合书面租赁合同、月度结算单、送货退货清单、微信对账记录、银行转账流水，锁定合同指定签收人签字效力，认定经办人行为属于职务行为，划分第三方代付主体责任；合理分配举证责任，依据法律规定，租赁物归还数量举证义务归属承租方，若被告无法提交完整退货凭证，法院可采信物资丢失核算清单，扣除无单价耗材后支持全部赔偿诉求；针对合同约定偏高的违约金，庭审主动申请法院参照LPR或LPR四倍调整，弥补资金占用损失的同时，保障诉求获得法院支持；清晰区分实际承租人、代付款公司、项目经办人三方责任，锁定对应偿债主体，精简诉讼被告范围。
曾处理标的百万级租金欠款案件，法院全额支持租金、整理费、租赁物丢失赔偿款项，判令被告一次性支付五十余万元欠款及逾期利息，保全、诉讼相关费用均由败诉方承担。
（三）承揽、工程施工合同纠纷
发包方常以工程未验收、存在质量瑕疵为由拒付尾款，一人独资公司存在财产混同、合同债务转移争议，政府采购项目出现设备变更、发票争议、质保金长期拖欠等问题。
办案中运用完工投入使用推定验收规则，即便无书面验收单据，举证甲方投产、对外使用项目相关记录，认定付款条件全部达成，回应未验收拒付工程款的抗辩；调取工商档案，查实一人公司股东无法区分个人与公司财产时，主张股东对全部工程款承担连带清偿责任；收集书面变更协议、现场沟通微信记录、发票凭证，佐证设备型号、施工范围变更经过双方合意，驳回设备不符扣款主张；区分履约保证金、进度款、质保金逾期起算节点，分段计算资金占用利息，弥补长期拖欠造成的损失。
跨区域办理天津49万工程款案件，全部款项诉求获得法院支持；巩义22万工程款及履约保证金本息完整胜诉；公安政府采购61.7万监控设备货款顺利追回。
（四）政府采购承揽、买卖合同纠纷
行政单位采购设备材料后拖延验收、擅自变更设备型号、以发票与合同内容不符为由克扣全款，双方未明确约定逾期付款违约金。
办案中举证项目完工后采购方长期投入使用，逾期不组织验收属于拖延履行义务，认定全部付款条件成就；以双方签署设备变更说明作为依据，证明型号、品牌调整经过合意，采购方无权以此扣减货款；参照市场存款利率主张逾期资金占用损失，完整追回合同约定全款。
（五）股东出资纠纷
常见情形包含股东代收全体股东实缴出资后私自占用、无完整经营支出账目、擅自处置公司设备、拒绝移交公司经营资金。
办案中区分公私财产边界，出资款项转入股东个人账户、无对应经营合同与收支凭证、无法证明款项用于公司经营的，主张股东全额返还出资；调取完整微信聊天记录，佐证股东处置设备、大额资金支出未告知其余股东，固定挪用资本相关事实；结合公司法司法解释相关规定，依托占用出资、抽逃出资相关规则，确定款项返还责任主体。
（六）股东损害公司债权人利益责任纠纷
多配套买卖合同欠款案件同步办理，基础货款案件胜诉后，公司名下无财产可供执行，存在认缴出资未到期、原始股东验资后转出资金、股权转让后原股东规避债务、现任股东未完成实缴出资等情形。
采用买卖债权、股东追责双案联动模式，买卖合同执行终本后，即刻启动股东追责诉讼，主张出资加速到期；调取工商登记、验资报告、银行流水，查实注册资本验资后短期内全额转出，将举证责任转移至股东，股东无法举证款项用于正常经营的，认定构成抽逃出资；分层划分现任未实缴股东、历史抽逃出资股东责任，要求其在对应出资限额内承担补充清偿义务，出资瑕疵责任不会因股权转让免除；同步起诉多名责任主体，多层主体分摊债务，提升回款可能性。
曾处理货款金额116900元买卖合同案件，法院判令四名新旧股东分别在抽逃、未出资范围内，对货款、违约金、执行相关费用共同承担清偿责任，保全、诉讼费用由四名被告共同承担。
（七）民间借贷纠纷
常见争议包含放款时预先扣除利息、口头约定偏高利息标准、多笔借款还款混同、还款无法区分本金与利息、被告庭审缺席无答辩意见。
办案时按照实际转账金额认定借款本金，扣除放款当日预先收取的利息；将超出法定标准的利息统一调整至起诉时LPR四倍，按照先息后本规则拆分每一笔还款；整合借条、银行与微信转账记录、通话录音形成完整证据链，即便被告缺席庭审，相关本息诉求也可获得法院支持。
经典版案件汇编
案例一：规划设计合同纠纷（一审、二审改判）
案件双方分别为博某设计公司（原审原告、上诉人）、泌某自然资源局（原审被告、被上诉人），案由为建设工程设计合同纠纷。
2019年12月，被告就石材加工区规划方案项目开展招标，原告成功中标，双方签订规划设计合同，约定总设计费405万元，服务内容包含整体规划、专项规划、地形图测绘，款项分三阶段支付，合同签订支付30%预付款，方案专家评审通过支付40%进度款，交付正式成果结清剩余30%尾款，设计周期30天，甲方评审延误则工期顺延。
合同履行阶段，2020年7月被告组织专家评审，纪要载明方案原则通过，同步提出十条修改意见，后续又另行提出十五项规划调整问题。原告委托具备测绘资质第三方完成测绘工作，按照评审意见出具修改回复文件，2022年9月向被告邮寄全套纸质、电子规划成果，由被告工作人员签收。履行期间被告调整项目用地范围，总面积未超出合同约定250公顷，双方未签署补充协议约定增项费用。2021年河南省出台开发区整合相关政策，案涉园区不再符合规划要求，项目终止推进，被告未书面通知原告停工。履行期间被告累计支付175.365万元，后续未再支付款项。
原告起诉主张自身完成全部测绘、规划设计工作，方案通过专家评审，用地调整产生新增工作量，要求支付141.32万元增项费用，结清剩余全部设计费并支付资金占用利息。被告抗辩原告更换项目负责人、方案修改不彻底，未交付合格正式成果，无测绘资质、测绘图纸不符合标准，规划方案不符合国土空间相关规定无法报批，用地调整未超出合同面积无增费依据，主张原告仅完成三成至六成工作量。
一审法院认定双方合意变更履行规则，方案需修改至审批完成，项目政策终止时原告未交付最终合格成果，采信被告关于测绘工作未完成的抗辩，结合被告多次变更完工比例陈述，酌定原告完成六成工作量，因无书面增费协议驳回增项费用主张，利息自原告起诉之日起计算，判决被告支付剩余设计费67.635万元及对应利息，驳回原告其余诉求。
二审阶段补充提交测绘委托合同、第三方资质文件、测绘电子图纸，完整佐证测绘工作已合规完成，被告无相反证据反驳。法院认定专家评审仅为阶段性初审，原则通过代表原告完成第二阶段履约义务，组织二次专家评审、验收测绘成果属于被告义务，项目终止系政策情势变更，并非原告过错，原告已完成第二付款节点对应的七成总价款工作量；用地调整总面积未超约定范围，无书面增费约定，增项费用不予支持，被告持续付款行为与其未收到成果的抗辩相互矛盾，不予采信。二审撤销一审全部判决，判令被告十日内向原告支付设计费108.135万元，利息自起诉之日起计算至款项清偿完毕，驳回原告其余诉讼请求。
本案可参考裁判思路：规划设计合同分阶段付款，专家评审原则通过属于阶段性履约节点，发包人不能以未完成最终报批、未组织二次复核为由拒付对应进度款；设计单位无测绘资质时，委托具备资质第三方完成测绘并交付成果，视为履行合同测绘义务；规划用地调整总面积未超出合同约定，无书面补充协议约定增费的，额外设计费主张难以获得法院支持；项目因政策调整终止属于情势变更，按照实际完成履约节点结算价款，不直接由法院酌定整体完工比例。
案例二：配电工程施工合同纠纷
原告为国某建设公司，被告为森某服装水洗公司，案由建设工程合同纠纷。双方签订高低压配电施工合同，约定包工包料固定总价530万元，包含设计、监理费用，划分明确付款节点，质保期一年，后续新增签证工程款15万元，总价款合计545万元。工程完工后经供电部门竣工验收合格，双方签署余款支付协议书，扣减不在合同范围内设备款项后，确认被告尚欠尾款137.7208万元，约定分六个月按月等额付清。协议签署后被告未按期支付款项，原告提起诉讼主张剩余工程款及逾期利息。被告庭审缺席，提交书面抗辩称协议书受胁迫签订、已超额支付工程款，但未提交任何证据佐证。
法院审理认为，被告主张协议签署存在胁迫、款项超额支付，但未提交对应证据，应承担举证不足的不利后果，双方签署的结算协议合法有效，被告应当按照协议约定履行付款义务，逾期付款需承担资金占用利息。判决被告限期支付工程款137.7208万元，按照市场LPR标准支付自逾期之日至实际清偿之日的利息，案件诉讼费用由被告承担。
本案实务参考：建设工程完工后签署书面结算、尾款支付协议，无相反证据推翻的，结算协议作为认定双方债权债务的核心依据；被告提出胁迫、超额付款等抗辩，但无法举证佐证，相关主张不会被法院采信。
案例三：买卖合同货款纠纷（缺席审理）
原告为盛某彩印公司，被告周某，案由买卖合同纠纷。双方通过微信沟通酒盒包装定制事宜，未签署书面买卖合同，形成事实买卖关系。原告完成全部供货义务，2025年12月双方出具对账单，被告签字确认截至2025年12月31日欠付货款32.5107万元，约定逾期按照日3‰标准支付违约金。对账完成后被告分两次合计支付2万元，剩余30.5107万元货款持续拖欠，原告多次通过微信、电话沟通催款无果后提起诉讼。被告收到法院传票，无正当理由未到庭参与庭审，未提交答辩材料与证据。
法院结合微信沟通记录、签字对账单、转账凭证，认定双方成立合法事实买卖合同，欠款金额清晰明确；被告经合法传唤未到庭，视为自行放弃质证、举证、抗辩相关权利；双方约定日3‰违约金标准偏高，法院依法调整为一年期LPR上浮50%计算逾期违约金，逾期起算时间按照对账约定付款次日2026年1月7日计算。判决被告十日内向原告支付货款30.5107万元，以欠付货款为基数，按一年期LPR上浮50%标准支付自2026年1月7日至款项清偿完毕的违约金，诉讼费用由被告承担。
本案实务参考：无书面合同情形下，微信沟通记录、签字对账单、送货凭证、转账流水组合可形成完整证据链，佐证事实买卖合同关系；被告缺席庭审视为放弃对应诉讼权利，法院可依据原告提交的有效证据认定案件事实；买卖合同约定逾期违约金标准偏高时，法院可依法调整至合理区间，常规调整幅度为LPR上浮三成至五成。
案例四：买卖合同庭外和解案例（无判决文书）
甲方为中某建设集团，乙方为华某涂料公司，案由买卖合同纠纷。双方先后签署两份建材供货合同，经结算总货款7.269274万元，甲方已支付3万元，剩余4.269274万元未结清，乙方向法院提起诉讼。案件审理过程中，双方自行协商，签署书面和解协议。
和解协议约定甲方在约定期限内一次性付清剩余全部欠款；乙方收到对应款项后，不再主张全部违约金、利息，两份供货合同项下双方无其他债权债务争议；乙方足额收款后两日内，向受理法院提交撤诉申请；协议经双方签字盖章生效，一式两份，甲乙双方各留存一份。
本案实务参考：买卖合同纠纷诉讼阶段，双方可自主协商达成书面和解，协议可约定付款期限、放弃违约索赔、撤诉等内容，和解协议具备合同效力，若一方未按照协议履行义务，守约方可另行提起诉讼主张违约责任。
执业理念
刘房娜律师始终秉持以当事人实际回款需求为核心的执业思路，不局限于完成诉讼流程，兼顾协商调解、诉讼保全、强制执行全链条服务，结合行业交易习惯、司法裁判尺度制定适配方案。面对企业经营中普遍存在的应收账款回款难题，从证据固定、风险预判、财产管控、股东追责多个维度搭建维权路径，兼顾中小企业、个体经营者的维权成本，平衡诉讼周期与回款效率，依托多年跨区域办案积累的法院沟通、财产线索调取经验，为当事人稳妥处理各类商事合同债权争议，妥善化解企业经营过程中的资金、股权相关法律风险。
本文参考资料:/article-206701-1.html